Nostiprinošs šampūns-balzams “Diždadzis” Fitodoktor (doy-paka)

Šampūns ir tikpat labs kā dārgāki varianti - tas nesausina ādu tik daudz un labi izskalojas, neatstājot slīpētu sajūtu matos. Noteikti to atkal nopirksu.

Šampūns ir labāks. Tas padara manus matus maigus un nav blaugznas. Tas neietekmēja matu mazgāšanas biežumu.

Šampūnu ir jālieto lielos daudzumos, bet tas nepeno labi. Tas gan nomazgā matus, bet arī tos izžūst.

Šampūns ir ar savām priekšrocībām un trūkumiem. Kopumā tas ir labāks par to, ko es gaidīju par tik zemu cenu. Priekšrocības ir tādas, ka mani mati jūtas ļoti labi pat bez kondicioniera, tie ir tīri un maigi, nevis sausi un šķiedraini. Aromāts ir patīkams. Trūkumi ir tādi, ka, līdzīgi daudziem vietējiem šampūniem, tas neradīs pietiekamu putas, un to ir jālieto divreiz, un tas patērējas ļoti ātri, kaut arī es īsti neuztraucos par izdevumiem, man tikai nepatīk, ja tas neraž putas. Izskata ziņā tas nedaudz atgādina želeju - tas nav ne pluss, ne mīnuss, tikai raksturīgums. Kopumā, ņemot vērā to, ka ļoti maz lietu piemēroti maniem matiem, tas ir diezgan labs. Es tam dotu 4 no 5, ja tas radītu putas labi, es dotu tam 5.

Aizmirsu piešķirt šampūnam vērtējumu "5".

Ļoti ūdenskrāsains. Ir spēcīga lipekļa smarža.

Sveiki, vai varētu izskaidrot, kāpēc sastāvs nav minēts un trūkst fotoattēla ar šampūna iepakojuma aizmuguri (es to būtu prasījis tur)? Lūdzu, salabojiet šo. Pateicos par sapratni :)

Šampūns mani nepārsteidza. Nevaru teikt neko par matu stiprināšanu - es to pamēģināju tikai vienu reizi, bet otrreizas iespēja ir maz ticama. Tas ir pārāk ūdenskārta un nemaz nepalīdz izskalot matus.

Šis šampūns efektīvi attīra gan matus, gan galvas ādu. Konsistence ir klibinoša un ūdeņaina, bet tas mani neuztrauc. Aromāts ir viegls.