Bourjois Healthy Mix Clean & Vegan Foundation Увлажняющая тональная основа

Es esmu izmantojis iepriekšējo versiju diezgan ilgu laiku. Tā bija mana mīļākā pamatkrēma, jo tā gan mitrināja, gan paslēpa nepilnības. Tomēr šī jaunā versija ir briesmīga. Tā izraisīja apsārtumu un manu ādu nolupināja. Pašlaik es cenšos atjaunot savu ādu, un esmu ļoti vīlies par šīs krēma jaunās versijas rezultātiem.

Es to nenosaku, jo smarža ir tāda pati un konsistence ir līdzīga. Taču efekts nav tas pats un tas nepārklāj vai pielāgo tik labi.

Pamatkrēms ir pieņemams. Tas nodrošina vieglu pārklājumu un toņi saskan ar ādas nokrāsu. To var pielāgot atbilstoši ādas krāsai. Tomēr, salīdzinot ar citām izmantotajām produktiem, šis pamatkrēms ir ļoti eļļains, tāpat kā eļļa, tāpēc tam nepieciešams uzklāt pūderi. Turklāt, smarža ir ļoti nepatīkama. Es to iegādājos par labu cenu no kosmētikas veikala. Paldies lielā veikala pārstāvniecībai! ❤️

Esmu lietojis Bourjois pamatnes līdzekli jau 10 gadus. Mana āda un es esam pieraduši tam, bet tagad esmu bezcerīgi meklējumos pēc alternatīvas. Jaunā versija ir briesmīga! Tā izraisīja alerģiju, apsārtumu un izsitumus. Tekstūra ir pilnīgi atšķirīga... Lūdzu, atgrieziet veco versiju. Ak, lieliskais un uzticamais grima līdzeklis, lūdzu, palīdzi man.

Es esmu to lietojis jau daudzus gadus un pilnīgi neko sūdzēties nevaru.

Man vēl ļoti pietrūkst šīs pamatnes, jo nekur citur nevaru atrast tikai gaišai ādai piemērotu palešu. Varbūt kāds var ieteikt kaut ko līdzīgu 50.5N no citiem ražotājiem (jebkuru budžetu, tikai tikai toņa dēļ).

Attiecībā uz pašu krēmu, par to jau visu ir teikts. Es to lietoju jau 5 gadus, bet jaunā formula ir daudz sliktāka. Tā atklāj visas nepilnības, nenodrošina pietiekamu pārklājumu, un pēc 20 minūtēm tas sāk izplūst un pazust. Turklāt tas izraisa kairinājumu (man ir kombinēta problēmas āda). No sākuma es domāju, ka man vajag labāk mitrināt ādu pirms tam uzklāšanas, bet nekas nepalīdzēja. Tas ir tik žēl.

Es esmu lietojis šo pamatkrēmu aptuveni 6-7 gadus. Iepriekšējā versija darbojās brīnišķīgi. Kas notika ar jauno versiju, ir noslēpums! Es to uzklāju gan ar, gan bez pamatnes; uz mitrinātas un pilnīgi tīras sejas; ar sūklīti, otiņu un pat ar pirkstiem... bet tas nepalīdzēja. Varbūt tagadējā formula piemērojas konkrētam ādas tipam vai prasa kādu īpašu sagatavošanu. Bet man tas ir tikai briesmīgs! Pamatskrēms tiešām uzsvēra visas poras/grumbas, lipās pie ādas un veidoja plankumus. Turklāt tam ir nepatīkams smarža. Vienīgā labā puse ir krāsu palete. Par to nav nekādu šaubu. Tiešām žēl, ka iepriekšējo formulu izbeidza. Varbūt šī darbosies kādam citam, bet iepriekšējā un pašreizējā versija ir divas LIELAS atšķirības.

Šis vairs nav tas pats maigais pamats; viņi mainīja formulu. Jaunā versija ir briesmīga.

Es to neiegādājos šeit, bet tas ir tikai biedējoši slikti... Tas agrāk bija lielisks ziemas pamats, mitrinošs, bet tagad tas ir izšķīdis kā ūdens. Pēc 5 minūtēm tas sāk slīdēt un spīdēt kā tauki, uzsvērot katru poru. Manā dzīvē nekad nav bijis nekas sliktāks, un tic man, es to pat izmantoju baletam. Lūdzu atgrieziet iepriekšējo formulu.

Es iegādājos šo pamata tonālo krēmu pirms nedēļas. Iepakojums ir jauns, bet pats krēms ir tieši tāds pats kā agrāk. Tonis der man perfekti, smarža ir laba, un tekstūra ir patīkama. Es nesaprotu, no kurienes nāk visas šīs negatīvās atsauksmes.

Es piekrītu citiem negatīvajiem atsauksmju sniedzējiem. Šis produkts ir pilnīgi atšķirīgs - tekstūra ir taukaina (tas šķeļas pudeles iekšienē, ja tiek atstāts stāvot) un aromāts ir kļuvis nepatīkams.

Man agrāk patika izmantot iepriekšējo versiju, un es ņēmu risku iegādāties jauno. Taču es to neiesaku! Tie ir absolūti pretēji. Šis ir sliktākais toņs, ko esmu jebkad piedzīvojis.

Es nezinu, no kur nāk visi šie negatīvie komentāri, bet es to iegādājos izpārdošanā pirms nedēļas, jo man patīk ņemt riskus. Vienīgais, ko varu teikt, ir tas, ka jā, tas ir nedaudz smaržīgs, bet tas paliek tikai tad, kad atverat pudeli. Jau ceturtajā reizē es nevarēju vairs sajust neko. Tas lieliski piesātinās ādu, es pat domāju, ka tas ir labāks par veco versiju, jo tas ir matējošāks. Vecajai versijai bija nepieciešams vairāk pulvera. Pirms tam es uzklāju parastu Nivea krēmu uz savas ādas un pēc pamata uzklāšanas uz ādas es lietoju brīvi pieejamo Bourjois pulveri. Un, jā... Es nesaprotu, kāpēc daži saka, ka jaunajai versijai ir būtiska krāsas atšķirība vai tā izraisa apdegumus vai alerģiju... Es vispirms to uzklāju uz rokas, jo lasīju dažas atsauksmes..)) Es lietoju to nokrāsu 51 un tā ir identiska vecajai versijai. Lai jums būtu lieliska diena, visiem!)

Es izmantoju šo serumu jau aptuveni 8 gadus, pat varbūt pat 10. Pērnā vasarā nopirku pēdējās divas pudelītes, un tikko izlietoju tās. Nolēmu izmēģināt šo jauno versiju, bet, lūdzu, neiegādājieties šo košmīgo šausmu. Visus šos gadus man nekad nav bijušas aizsprostotas poras vai pūtītes, un serums iepriekš palika manā eļļainajā sejā visu dienu. Tomēr šī jaunā versija ir eļļaina katastrofa, kas vienkārši noslīd no mana sejas un rada zemādas pūslīšus un eļļainas pavedienus. Ja produkts ir marķēts kā vegāns, tas nozīmē, ka tas nav testēts uz dzīvniekiem. Acīmredzot šādos gadījumos to tieši testē uz patērētāja.

Diemžēl man arī jāpiekrīt negatīvajiem atsauksmēm. Es jau apmēram 10 gadus lietoju iepriekšējo versiju, bet tagad es nezinu, ko darīt, jo šī ir vienkārši briesmīga. Tā nesniedz viendabīgu toni, nepareizi izlīdzina toni un atstāj taukainu plēvi uz sejas. Dienas beigās, kad es noslauku seju ar micelāro ūdeni, no pamatakrēmas uz vates disku paliek tik maz pigments, jo tas visu dienu pazūd no mana sejas.

Jaunā 51 tonāla krēma versija ir pilnīgs pretstats vecajai. Kvalitāte ir zema, un krēms spīd, uzsvērot trūkumus. Ir žēl, ka viņi vēlējās to atjaunināt, bet beigās sabojāja tik brīnišķīgu krēmu, ko esmu izmantojis 4-5 gadus. Negatīvas iespaidas. Es vēlētos, lai viņi atgrieztu iepriekšējo versiju!!! Tā bija fantastiska.

Atjaunotā pamatelementa versija neatbilda maniem cerībām. Iepriekš tas bija matēts, bet tagad tam ir smaga, eļļaina sajūta un tas neuzklājas vienmērīgi. Patiesībā tas akcentē manas poras un trūkumus.

Es iegādājos šo krēmu veikalā, neizlasot atsauksmes, bet būtu vajadzējis. Nekad agrāk man nav bijušas tādas pūtītes, pat ne pusaudža gados, pēc tikai vienas šī krēma lietošanas!! Tagad es nezinu, kā no tām atbrīvoties sejā. Es esmu ļoti dusmīgs un vīlies.

Es piekrītu iepriekšējiem negatīvajiem atsauksmēm. Ilgu laiku izmantoju veco versiju, kas bija ideāla manai ādai. Šī pamatkrēma izraisīja ādas kairinājumu, un pirmo reizi dzīvē man parādījās slēgti komedoni, ar kuriem es jau divus mēnešus cīnos. Es to neiesaku nevienam.

Jaunajai versijai nav nekā kopīga ar veco. Tās tekstūra ir kā plastilīna, kas izceļ visas nepilnības un aizsprosto poras.

Es esmu lietojis šī pamatnes veco versiju apmēram 4 gadus, tāpēc problēma, ar kuru saskāros, bija atrast pareizo toņu, jo nosaukumi un numurēšana tika mainīti.

Tāpēc es rakstu šo atsauksmi tiem, kuriem ir bijusi vienāda problēma. Vecajā versijā es izmantoju 51 Gaišo vaniļu, bet jaunajā versijā izvēlējos 51.2 Zelta vaniļu.

Manuprāt, jaunajam toņam ir mazāk dzeltenā apakštintes nokrāsa un kopumā tas izskatās nedaudz gaišāks. Konsistence arī ir nedaudz vieglāka, bet atšķirība nav nozīmīga. Es arī pielikšu attēlu.

Es esmu izmantojis iepriekšējo versiju vairākus gadus, un tā bija perfekta man. Tomēr jaunā versija ir vilšanās. Tā ir pārāk taukaina, grūti sapludināma, uzklājas nevienmērīgi un iesūcas porās.

Iepriekš šī bija mana mīļākā tonālā krēma, kas ideāli piemērojās manai sausajai ādai. Bet tagad tas ir pat briesmīgs zem mitrinošā krēma. Kamera vāji uztver ādas stāvokli, bet pat tā var redzēt šo šausmu. Žēl par iztērētajiem līdzekļiem, kas nav nekādi zemi.

Es agrāk iegādājos šī pamatnes veco versiju un biju sajūsmā no tās. Gribēju to atkal iegādāties, bet tā vairs nebija pieejama. Es redzēju jaunināto versiju. Es nācu šeit, lai izlasītu atsauksmes, un man būtu jāklausās negatīvajās, bet es nolēmu uzņemties risku un to pasūtīt. Nopirku divus toņus, 51.5 un 53, no cita veikala (lai tos sajaucu, lai iegūtu man piemērotu toņu). Dāmas, tas ir briesmīgi! Pamatne ir pilnīgi atšķirīga. Tā smaržo pēc vecas taukainības. To nav patīkami uzklāt uz sejas, tā sajūtās kā uzklātu kaut ko vecu un beidzies derīguma termiņš. Tā liekas uz sejas kā smaga kārta, atstājot lipīgu atlikumu un svītras. Ar mitru sūkni ir neiespējami vienmērīgi izplatīt to, kā tas bija ar veco versiju. Tā sajūtās, it kā sejā būtu taukainības plēve, ko gribas ātri nomazgāt. Turklāt tas izraisīja izsitumus uz manas pieres un zoda. Viņiem nekad nebūtu jājaunina tā, vai vismaz jāsaglabā vecā versija. Tāpēc es izšķērdēju 600 grivnas.

Es to neiegādājos šeit, bet es dalīšos savām iespaidiem. Man ir kombinēta āda, un šī krēma gadījumā tas ir taukains, iespējams, pat silikona pamatā. Tas neuzsūcas labi un jūtas saspringts jau ar vismazāko pieskārienu. Tas aizsprosto manas poras un uzsvēra grumbas. Kopumā mans pirmais iespaids nav ļoti pozitīvs. Es turpināšu to pārbaudīt, jo, iespējams, mana sākotnējā iespaids bija kļūdains.

Šis ir briesmīgi. Tas ir pilnīgi atšķirīgs no iepriekšējās Helsea versijas, ko esmu lietojis jau 5 gadus. Pirmkārt, smarža ir pretīga un ļoti stipra. Turklāt tekstūra ir kļuvusi ūdenaina un taukaina, tāpēc to nevar vienmērīgi izplatīt. Tas atstāj sārtumus. Un to, kas mani visvairāk šokēja, ir tas, ka tas izraisa ādas kairinājumu, ko es nekad agrāk neesmu piedzīvojis ar nevienu citu pamatu. Mana āda jūtas kā dedzina. Tas ir kā alerģiska reakcija, es vienkārši vēlos to nomazgāt. Es izmantoju toņu 51, konkrēti 51w. Cik tikai naudas izšķiešana.

Es iegādājos visgaišāko toņi, 49.5 - tekstūra ir šķidra, želatīna līdzīga un silikona bāzes. Toņis ir diezgan gaišs, bet ar nedaudz dzeltenīgu nokrāsu. Sen jau iegādājos pirmo versiju, bet atceros, ka palete bija pārāk tumša man. Aromāts ir patīkams. Šī pamatkrēms pilnībā nenoslēps nopietnas ādas problēmas, bet vienmērīgi izlīdzinās kopējo ādas toni. Es to atradu par daudz patīkamāku cenu.